Já está disponível no Blog do Oni Presente, a entrevista mais esperada do ano,entrevista com a Pé Redondo conhecida também por Kika.

Imperdível, reveladora,assustadora!

http://www.blogdoonipresente.blogspot.com/

SR. FHC COM TODO RESPEITO, VÁ PARA A PUTA QUE O PARIU!




Meu pai me deu muita e boa educação, ele era militar, me dizia que mesmo os piores bandidos tinham que ser tratados com respeito.Ele dizia que respeito e educação cabem em qualquer situação.

Então seguindo os ensinamentos do meu pai,eu quero aqui responder o comentário do FHC.

FHC com todo o respeito, vá para a puta que o pariu! O Sr. levou o meu país ao caos econômico e social, o Sr. foi responsável direto pelo maior desemprego que este país já viu, o Sr. deixou 54 milhões de miseráveis, o Sr. foi responsável pelo apagão que trouxe imenso prejuízo ao país e para todo o povo brasileiro.O Sr.é responsável pela compra de voto dos deputados para a sua maldita reeleição por R$ 200.000,00 per capita.O Sr. não tem a mínima moral para falar do presidente Lula, melhor presidente que este país já teve. Por isso Sr. FHC eu digo e repito com toda a educação, vá para a puta que o pariu!


FHC diz que “Brasil está mal conduzido”Em discurso inflamado realizado em Maceió, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou que o país está sendo mal conduzido por Luís Inácio Lula da Silva. Ele disse que o presidente lavou as mãos para a corrupção cometida pela cúpula do governo. Fernando Henrique disse ainda que o PT está por trás de um plano obscuro para derrubar José Thomaz Nonô, candidato à presidência da Câmara. Ouça!
http://jovempan.uol.com.br/jpamnew/noticias/ultimasnoticias/#75093

O VAMPIRO SERRA ATACA MENDIGOS

SERRA CRIA O "APARTHEID SOCIAL"


Obstáculo em passagem subterrânea pode levar a "apartheid social", afirmam especialistas Serra recebe críticas por rampa antimendigo


AFRA BALAZINADA REPORTAGEM LOCAL

A decisão do prefeito de São Paulo, José Serra (PSDB), de colocar rampas antimendigo na passagem subterrânea que liga a avenida Paulista à Doutor Arnaldo foi criticada por urbanistas, advogados, integrantes da Igreja Católica e sociólogos. A medida, segundo alguns deles, pode levar a um "apartheid social" na cidade.Os obstáculos estão sendo colocados em um local onde vive um grupo de cerca de 30 moradores de rua, entre os quais crianças e um bebê de dez meses.

ELE NEM CONSTA NO RELATÓRIO DA CPI


ELE NÃO VAI SER CHAMADO PARA DEPOR NA CPI?


ELE NÃO VAI SER INVESTIGADO?

ELE NÃO VAI SER CASSADO?

O PSDB NÃO VAI EXPULSA-LO?

CLARO QUE NADA DISSO VAI ACONTECER ELE É DO PSDB DO FHC,DO SERRA

DO ALCKMIN, ELE NÃO É DO PT.

PROVAS IRREFUTÁVEIS CONTRA ELE NÃO

VALEM,SOMENTE VALE O

ACHISMO CONTRA OS DO PT.


Valério ligou 53 vezes para celular de Azeredo do PSDB

RUBENS VALENTEMARTA SALOMONDA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Dados em poder da CPI dos Correios revelam 53 chamadas do telefone celular do publicitário mineiro Marcos Valério Fernandes de Souza para o telefone celular do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) e mais duas no sentido inverso entre 2001 e 2002.

LULA O MELHOR PRESIDENTE DO BRASIL

23/09/2005 - 19h11 Sancionada mesada de R$ 300 para bolsistas do Prouni Da Redação Em São Paulo -->O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sancionou nesta sexta-feira (23/09) a medida provisória que estabelece uma ajuda financeira de R$ 300 por mês aos bolsistas do Prouni (Programa Universidade para Todos). A bolsa é para custear despesas de transporte, alimentação e material didático.Chamado de programa Bolsa-Permanência, o benefício atenderá a universitários que estudam em regime de tempo integral. Inicialmente - a partir do primeiro semestre de 2006 - serão atendidos 3.654 estudantes de baixa renda do curso de medicina. A bolsa de permanência é uma reivindicação dos universitários do Prouni que estudam em tempo integral e, por isso, não podem trabalhar para se manter. A dotação orçamentária do programa é de R$ 16,5 milhões para o próximo ano. O governo federal não informou quando o benefício será estendido a universitários de outras áreas na mesma situação.Nesta sexta, o presidente Lula também sancionou o PET (Programa de Educação Tutorial), que concede bolsas de estudo a alunos de graduação de instituições públicas e privadas de ensino superior. A bolsa dos estudantes será de R$ 300 mensais e beneficiará, segundo o MEC, mais de três mil bolsistas matriculados em cursos de graduação. O PET visa à melhoria do ensino, interdisciplinaridade, formação acadêmica, atuação coletiva e planejamento e execução de atividades acadêmicas. O orçamento do PET, atualmente de R$ 14,7 milhões, aumentará, no próximo ano, para R$ 20,4 milhões, segundo informações da assessoria de imprensa do MEC. O critério de seleção dos estudantes que receberão os benefícios do PET ainda não foi definido pelo governo.RenovaçãoAs 1.142 instituições de ensino superior que aderiram ao Prouni em 2004 deverão renovar seus contratos com o MEC este ano.O prazo de renovação, anteriormente anunciado para este mês, ainda não foi definido pelo ministério. No mesmo período, novas universidades poderão ingressar no programa. Segundo o ministro da Educação, Fernando Haddad, a inscrição dos alunos está prevista para começar em 21 de novembro e terá duração de três semanas. Poderão concorrer às bolsas de estudo do Prouni os alunos inscritos no Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) de 2005.A definição do número de bolsas de estudo, a repartição de bolsas integrais e parciais de 50%, as cotas para afrodescendentes e indígenas será feita após o encerramento da fase de renovação de contratos e da assinatura do termo de novas adesões. A expectativa é de que a oferta chegue a 100 mil novas vagas. Em 2004, ano em que foi criado, o MEC ofereceu 112 mil bolsas sendo 72 mil integrais e 40 mil parciais de 50%. Pelo regulamento do Prouni, o estudante que cursou o ensino médio em escola particular, ainda que com bolsa de estudos parcial, não poderá concorrer ao benefício, assegurando bolsas de estudo do ensino apenas aos alunos de escolas públicas ou bolsistas integrais da rede particular. A bolsa integral é dada a quem tem renda familiar per capita não superior a 1,5 salário mínimo e a parcial (50%) é voltada a quem a renda per capita não exceda três salários mínimos. O Brasil está entre as piores nações da América Latina em número de estudantes matriculados no ensino superior. Apenas 9% dos jovens de 18 a 24 anos de idade do país estão na faculdade. Enquanto que Chile e Argentina registram 27% e 39% respectivamente. Se comparado com os países de primeiro mundo do continente americano, a diferença é ainda maior. O Canadá registra 62% de estudantes que chegam à universidade e os Estados Unidos têm 80%. Outras informações sobre o Prouni podem ser obtidas pelo telefone 0800-616161 ou no site do MEC.

JEFFERSON MENTIU



Assunto:
O JEFFERSON MENTIU
Data:
22 Sep 2005 09:04:11 -0300
De:
"AUGUSTO"
Grupo:
uol.politica.brasil

Meu amigo, jornalista da grande mídia me contou que
teve
uma conversa com Roberto Jefferson, que queria fazer
uma entrevista com ele, pós cassação.
Sabem o que Jefferson disse: -Meu amigo eu não tenho mais
imunidade parlamentar, eu agora se abrir a boca vou
direto para cadeia, eu agora só abro a boca para cantar.
Meu amigo falou que insistiu, e me disse que ele respondeu
o seguinte,- que ele vai sentir muita falta da imunidade
parlamentar, porque ele poderia falar tudo o que lhe
viesse a mente, sem ter que provar nada, e que isso
é muito bom, ele atacou quem ele quis, quem ele não gosta,
quem acabou com os negócios dele, e ainda vai receber
a aposentadoria em liberdade, agora é diferente, agora
eu vou fazer companhia para o Maluf se acusar sem provas.O
meu amigo perguntou - Então o Sr. mentiu, inventou essa
história de mensalão? Diz meu amigo que ele deu um
grande sorriso, pediu licença e voltou para dentro de seu apartamento.

POR ISTO É QUE A ELITE DE PÉS REDONDOS ,NÃO GOSTAM DO

GOVERNO LULA.

ELES SÃO A FAVOR DO TRABALHO ESCRAVO.

ODEIAM ESTÁS AÇÕES DO GOVERNO LULA.



23/09/2005 - Ministério do Trabalho liberta 187 trabalhadores escravos em fazenda de Goiás
O Grupo Especial de Fiscalização Móvel do Ministério do Trabalho e Emprego libertou ontem (22) 187 pessoas da condição de trabalho escravo. Eles foram encontrados em situação subumana na fazenda Buriti, uma das maiores produtoras de tomate da região, localizada a menos de 10 quilômetros de Pirenópolis (GO). O grupo continua no local até a conclusão dos pagamentos dos direitos trabalhistas.Segundo o coordenador da ação, o auditor fiscal Humberto Célio, os trabalhadores estavam alojados em barracas de lona, consumiam água com indícios de contaminação por agrotóxicos e estavam endividados. Foram apreendidas mais de 500 notas promissórias emitidas pela compra de produtos alimentícios e de equipamentos. "Muitas das notas não tinham sequer assinatura dos trabalhadores", disse o coordenador.O proprietário da fazenda, Odilon Ferreira Garcia, enviou hoje representantes ao local para providenciar o acerto de contas dos trabalhadores. Os cálculos preliminares indicam que as indenizações devem chegar a R$ 600 mil. Os trabalhadores resgatados vão receber três parcelas do Seguro-Desemprego, no valor de R$ 300,00 cada.Odilon Ferreira Garcia será responsabilizado pela situação, uma vez que vinha arrendando parte de sua propriedade para os trabalhadores, que deveriam pagar o aluguel com a produção de tomates da fazenda. No esquema de exploração, os trabalhadores - incluindo oito crianças - eram obrigados a comprar equipamentos e comida em um armazém montado dentro da fazenda Buriti.O procurador do Trabalho Januário Justino Ferreira, que acompanha a ação, informou que o fazendeiro não deve escapar de uma Ação Civil Pública com pedido de indenização por dano moral causado aos trabalhadores. A Ação deve ser apresentada pelo Ministério Público do Trabalho na Justiça do Trabalho de Goiás. A Polícia Federal também vai instaurar um inquérito policial.Com informações do Ministério do Trabalho.

O petismo venceu a mídia

As eleições do PT no último domingo mostraram que o petismo venceu a mídia. Talvez mais do que isso, a esperança de centenas de milhares de militantes se mostrou mais forte que a decepção semeada com a mão fria e retorcida de uma imprensa, em grande parte, preconceituosa e claramente deturpadora da verdade.

http://www.pt.org.br/

GOLPE, SUBORNO,CORRUPÇÃO

PFL PÉSSIMO EXEMPLO PARA O BRASIL


Quando os petistas falaram em "GOLPE", houve muita gente, a imprensa, que disse que o PT o governo, queriam desviar o foco do tal mensalão. Mensalão esse que está a cada dia sendo comprovado que nunca existiu. Houve empréstimo bancário, houve caixa 2 de campanha, mas mensalão para que fossem aprovados projetos do governo não existiu. Mas o "GOLPE " esse é real e existe. PSDB/PFL unidos para retomar o poder na marra, corrompendo, inventando, manipulando, subornando, esse sempre foi o modo operante deles.







Severino recebeu oferta de suborno, diz petista

Brasília - Cerca de uma semana antes de renunciar à presidência da Câmara, o deputado Severino Cavalcanti (PP-PE) teria recebido proposta desuborno para licenciar-se do cargo e permitir que a oposição assumisse seu lugar. O relato da suposta proposta teria sido feito pelo próprio Severino a um grupo de deputados da base, conforme contou nesta quinta-feira o deputado Fernando Ferro (PT-PE).
De acordo com o petista, Severino contou que ofereceram vantagens financeiras para ele se licenciar, permitindo que a oposição, ao assumir o seu lugar sem a necessidade de nova eleição, autorizasse a instalação de processo de impeachment contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Seria um golpe”, afirmou Ferro. Em discurso no plenário, o deputado depois disse que a oferta envolveria “vantagens”, mas retirou a palavra “financeiras”.
De acordo com o petista, Severino citou o presidente da Associação Comercial de São Paulo, Guilherme Afif Domingos, como integrante do grupo que fez a proposta. Severino, por meio de amigos, confirmou ter recebido Afif em sua casa e que o empresário lhe sugeriu o afastamento, sem renúncia. Mas negou a oferta de vantagens.
É a mesma versão de Afif. Em nota, o presidente da Associação Comercial confirmou ter recomendado a Severino o licenciamento da presidência da Câmara, assim que estouraram as denúncias contra ele. “Para não atrapalhar os trabalhos da Casa”, frisou Afif. “Se isso está sendo colocado como conspiração, afirmamos que se trata de puro delírio de um parlamentar cujo partido está atolado na lama”.
Severino telefonou para o líder do governo na Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), e pediu um desmentido a Ferro. Procurado pelo Estado, Chinaglia não respondeu aos
recados deixados em seu celular e em seu gabinete. “Ele (Severino) contou que teriam falado para ele: `Entrega a Mesa da Câmara que a gente faz o serviço em pouco tempo´”, afirmou Ferro.
Como testemunhas da conversa, Ferro citou os deputados Chinaglia, Aldo Rebelo (PC do B-SP), João Caldas (PL-AL), e os líderes do PL, Sandro Mabel (GO), do PP, José Janene (PR), e do PC do B, Renildo Calheiros (PE). Nesta quinta, parte dos deputados que estava no encontro disse não se lembrar do termo vantagens, mas um deles confirmou parcialmente o relato de Ferro.
Esse deputado contou que estavam reunidos em um quarto da residência oficial, na quarta-feira da semana passada, quando Severino contou a proposta de licenciamento em troca de vantagens. Em seguida, Severino afirmou que não a aceitaria porque não seria bom para o Brasil. “Lembro-me de ter ouvido a palavra pressão”, respondeu Calheiros. “Não ouvi e não sou testemunha", reagiu Aldo Rebelo.
Denise Madueño (Colaborou Guilherme Evelin)

estadao.com.br

DIRCEU NUNCA PEDIU RECURSOS PARA O PT


OU PARA OUTRA FINALIDADE.



22/09/2005 - Dantas diz que Dirceu nunca pediu recursos para o PT


O banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, afirmou em seu depoimento de ontem, (21) às CPMIs dos Correios e da Compra de Votos que o ex-ministro-chefe da Casa Civil, deputado José Dirceu (PT-SP), nunca pediu recursos financeiros para o PT ou para outra finalidade. Dantas disse também desconhecer interferência de Dirceu nos fundos de pensão.

Ele admitiu que esteve duas vezes com o então ministro da Casa Civil. Em uma delas, Dirceu teria pedido para que conversasse com o então presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, para resolver problemas da Brasil Telecom com os fundos de pensão e com o grupo Opportunity.

“A outra foi para dar retorno da conversa, na qual eu disse que não aceitaria a recomendação de Casseb para que o Opportunity abrisse mão dos direitos do grupo com os fundos de pensão”.

Marcos ValérioO banqueiro negou que tenha feito repasses de recursos para Marcos Valério, acusado de ser o operador de suposto pagamento a parlamentares.

Ele negou ainda que tenha se aproximado de Valério para ser apresentado ao ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares.

“A aproximação foi com o objetivo de saber como a Telemig Celular atuava na área de telefonia celular. Eu sequer conheço Delúbio Soares”, afirmou Dantas.

O banqueiro disse que as empresas Telemig Celular, Brasil Telecom e Amazônia Celular, todas do grupo Opportunity, gastaram R$ 145 milhões nas empresas de Valério – SMP&B e DNA.

“Mas todos os recursos foram exclusivamente para publicidade”, acrescentou.

Leia também:
BMG e Rural desmentem que tenham discutido empréstimos com Dirceu
Agência Informes (www.informes.org.br

UM NOVO BRASIL COM LULA PRESIDENTE.

22/09/2005 - Desemprego em SP é o menor desde 2002

A taxa de desemprego da região metropolitana de São Paulo caiu para 9,4% em agosto, o menor patamar da série histórica iniciada em março de 2002, segundo dados divulgados hoje pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística).Até então, a menor taxa de desemprego em São Paulo era de 9,8%, registrada em dezembro do ano passado.A recuperação do mercado de trabalho em São Paulo foi puxada pela indústria e por serviços prestados a empresas. Embora estatisticamente o desempenho da indústria tenha permanecido estável, segundo a metodologia do IBGE, com crescimento de 2,6%, o setor contratou 48 mil pessoas de julho para agosto.Os serviços prestados a empresas, aluguéis, atividades imobiliárias e intermediação financeira cresceram 6,7% e contrataram 82%. Este grupamento de atividade inclui pesquisa e desenvolvimento, consultorias, serviços bancários e atividades de informática, entre outros. O resultado indica o início do processo de terceirização da mão-de-obra.A melhora do mercado de trabalho ainda não teve efeitos diretos sobre o rendimento, que ficou estável, com leve queda de 0,3% na comparação com julho.
Em relação a agosto do ano passado, no entanto, houve crescimento de 4%. O aumento no rendimento na comparação com julho foi maior entre os trabalhadores formais, que tiveram alta de 1,3% no rendimento.A recuperação do mercado de trabalho em São Paulo foi de tal ordem que, segundo o IBGE, sinaliza melhora do mercado de trabalho nos próximos meses nas seis regiões metropolitanas pesquisadas. São Paulo concentra 40% da população ocupada dessas regiões.
Leia também:Em 32 meses, governo Lula cria 324% mais empregos do que FHC em 8 anosRenda cresce e desemprego estabiliza nas regiões metropolitanas

22/09/2005 - Rural e BMG desmentem que tenham discutido empréstimos com Dirceu

A presidente do Banco Rural, Kátia Rabelo, negou nesta quinta-feira (22), em depoimento ao Conselho de Ética da Câmara, que ela ou qualquer representante do banco tivesse conversado com o então ministro José Dirceu sobre os empréstimos ao PT e ao publicitário Marcos Valério.

Na última terça (20), desta vez falando à CPMI dos Correios, o presidente do BMG, Ricardo Guimarães, também negou conversas com Dirceu nesse sentido. A informação de que o ex-ministro teria discutido os empréstimos com os banqueiros – agora desmentida – fora dada por Valério em um de seus depoimentos, ocasião em que ressalvou não ter acompanhado tais conversas.

Kátia Rabelo disse ontem que de fato teve encontros com Dirceu quando ele era ministro da Casa Civil, mas para discutir outros assuntos, especialmente a liquidação do banco Mercantil de Pernambuco.

Liquidação
O primeiro encontro da cúpula do Rural com Dirceu, segundo Kátia, foi logo no início de 2003 e, na ocasião, teve a participação do fundador da instituição, José Sabino Rabelo, para tratar tanto da liquidação do banco pernambucano quanto de um projeto de interesse do Rural na exploração de mióbio, um mineral.

Em seguida, a própria presidente do Rural teve uma audiência com o ministro, no Palácio do Planalto, para tratar do mesmo assunto, quando esteve presente também Valério (que teria intermediado o encontro), além do vice-presidente da instituição, José Augusto Drumond.

Um ano depois, em agosto de 2004, Valério voltou a agendar um encontro da cúpula do Rural com o então ministro, em uma de suas viagens a Belo Horizonte.

Desta vez, foi realizado um jantar, no qual estiveram presentes Kátia, um diretor do Rural e Valério. Novamente, o assunto de interesse do Rural era a liquidação do Mercantil.

Segundo Kátia, em nenhuma dessas oportunidades ela ou um dos participantes fizeram qualquer menção sobre os empréstimos que o Rural concedeu ao PT e a Marcos Valério, para ser repassado ao ex-tesoureiro Delúbio Soares.

Ela mesma disse que só tomou conhecimento de que um empréstimo de Valério tinha sido repassado ao PT para pagamento de dívidas de campanha, por meio do empresário mineiro, após a morte de José Augusto Drumont.

Tratamento especial
Amigo pessoal de Valério, Drumond, segundo Kátia, foi quem acertou pessoalmente todos os empréstimos que agora estão sendo questionados e investigados.

Ela também disse desconhecer que a gerente da empresa de Valério, a SMPB, Simone Vasconcelos, fizesse uso de uma sala na agência do banco, em Brasília, para repassar para políticos o dinheiro sacado do banco.

"O vice-presidente tinha um tipo de gestão muito pessoal e pouco hierárquica e pode ter pedido um tratamento especial para esse cliente (Marcos Valério)", disse Kátia.

Com informações da Agência Estado.

E VEM AI MAIS UM PEDÁGIO DE SERRA E ALCKMIN




18:31:00 - Estradas Serra pode sugerir implantação de pedágio no Rodoanel


O prefeito de São Paulo, José Serra, pode sugerir ao governador do estado, Geraldo Alckmin, a implantação de praças de pedágio no Rodoanel Mário Covas.

TESTEMUNHA DE ACUSAÇÕA INOCENTA

O DEPUTADO DIRCEU.

Kátia prestou depoimento no Conselho de Ética como testemunha de acusação no processo de quebra de decoro contra o deputado José Dirceu (PT-SP).Segundo Kátia, Valério teria intermediado o contato de executivos do Rural com o então ministro da Casa Civil. A executiva disse ter participado, junto com outro diretor do Banco Rural, de um jantar com Dirceu em 6 de agosto de 2004, em Belo Horizonte. Nesse encontro, um dos assuntos tratados foi a liquidação do Banco Mercantil de Pernambuco, comprado posteriormente pelo Banco Rural, mas Kátia garantiu que o então ministro não fez promessas ao banco.Sobre o empréstimo de R$ 9 milhões concedido a uma das agências de Valério para beneficiar o PSDB em 1998, Kátia disse que a dívida foi executada (cobrada em juízo).Uma das teses que as CPIs dos Correios e do Mensalão investigam é de que os empréstimos de Valério, que teriam o PT como beneficiário indireto, eram concedidos porque o banco obteria benefícios junto ao governo.PetrosO deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP) perguntou se as boas relações com o governo, por causa da intermediação de Marcos Valério, teriam alguma relação com os R$ 5,2 milhões investidos no Rural, no início de 2003, pela Petros, fundo de pensão da Petrobras.Esse investimento, segundo o deputado, chegou a R$ 24,5 milhões no segundo semestre do mesmo ano. Conforme o tucano, a Petros nunca havia investido no Banco Rural durante o governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Kátia respondeu que o banco fez um estudo sobre a soma dos investimentos de órgãos ligados ao governo federal nos governos FHC e Lula. Segundo ela, não foram encontradas variações em relação ao total dessas aplicações. "O que houve foi uma ligeira queda", disse a executiva.Com Agência Câmara

EXTRA, EXTRA CHEGOU O TAXA SERRA

TAXA POSTE

TAXA CABOS

TAXA BURACOS

TAXA O SUBTERRÂNEO

TAXA TAXA TAXA TAXA TAXA

E GENTE PAGA,PAGA,PAGA,PAGA



Serra taxa poste, e conta de luz deve subir


LUÍSA BRITODA REPORTAGEM LOCAL

Folha de São Paulo

Uma lei promulgada pelo prefeito de São Paulo, José Serra (PSDB), deve gerar impacto direto no bolso dos consumidores.O novo gasto pode vir na conta de luz, pois a prefeitura pretende cobrar uma taxa de uso do solo municipal dos postes -a maior parte instalados pela Eletropaulo, concessionária responsável pela energia elétrica no município.As operadoras de telefonia, TVs a cabo ou outros serviços que mantenham postes instalados também sofrerão cobrança. No entanto, a maioria subloca os instalados pela Eletropaulo. O valor que será pago por cada estrutura vai ser definido pela prefeitura nos próximos 60 dias. A cobrança deve começar em dezembro.Em nota, a Eletropaulo disse que "por se tratar de despesa operacional, essa cobrança entraria na composição da tarifa de energia elétrica, onerando os consumidores no próximo reajuste tarifário". O próximo aumento deve acontecer em julho de 2006.Para incluir a nova despesa na conta, a Eletropaulo terá que consultar a Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica). A Aneel informou que vai examinar a questão e só depois irá se pronunciar.Para o prefeito, a lei é justa. "A gente paga luz. Uma ocupação do espaço da cidade também tem que ter essa contrapartida", afirmou durante evento ontem na Vila Brasilândia (zona norte)."Nossa expectativa é que ela [a Eletropaulo] divida um pouco essa margem de lucro [com o serviço] e não que queira onerar a população além do que já cobra com o custo de energia elétrica, que é altíssimo", disse o secretário de Finanças, Mauro Ricardo Costa.Segundo o secretário, o dinheiro será usado para pagar parte da dívida com fornecedores, segundo ele herdada da gestão passada. O montante é de R$ 8 bilhões. Para o secretário de Governo, Aloysio Nunes Ferreira, o arrecadado servirá para ressarcir a prefeitura de problemas causados nas calçadas pela instalação de postes.Na nota divulgada pela Eletropaulo, a empresa diz que "vai avaliar as medidas cabíveis" e que tentativas semelhantes feitas pelos prefeitos Celso Pitta (hoje sem partido) e Marta Suplicy (PT) não foram aceitas pela Justiça.A concessionária tem 1.105.217 postes instalados nos 24 municípios em que atua. A capital paulista concentra 67% dos usuários de serviço de energia elétrica.A prefeitura tem uma dívida de mais de R$ 600 milhões com a Eletropaulo. Em março, a empresa deixou 85 prédios públicos sem luz. O apagão atingiu dez subprefeituras, escolas, secretarias e uma unidade básica de saúde.A assessoria de imprensa da Telefônica, que também utiliza postes na cidade, informou que a empresa está analisando o decreto.O autor da lei, vereador Wadih Mutran (PP), disse que a prefeitura deve cobrar pelo uso do espaço público para que o dinheiro arrecadado seja revertido para a população. Segundo ele, a Eletropaulo poderia usar o dinheiro que ganha locando os postes para outras empresas -como as de telefonia- para pagar a nova taxa.O vereador pretende propor outros projetos de lei pelo qual a prefeitura poderá cobrar pelo uso do solo da companhia de água e esgoto e também da de gás, que utilizam serviços subterrâneos.

Desemprego fica estável e renda sobe pelo terceiro mês, diz IBGE


JANAINA LAGE

da Folha Online, no Rio

A renda do trabalhador cresceu pelo terceiro mês consecutivo, com alta de 0,7% de julho para agosto, atingindo R$ 973,20.


LULA 2006

FRANKLIN MARTINS COMENTA A PESQUISA
CNI/IBOPE



Franklin Martins comenta os números da pesquisa CNI-Ibope divulgados nessa quarta-feira.

William: Franklin, mais importante que o retrato apresentado por uma pesquisa é a tendência que ela mostra. Um mês atrás, já era considerável o dano à popularidade de Lula.

A crise política já causou o dano que tinha de causar na imagem de Lula ou ainda vem mais estrago pela frente?

Franklin: William, os gráficos que nós vimos agora se referem à série histórica das pesquisas CNI-Ibope, mas quando se compara a pesquisa de hoje com a pesquisa avulsa feita pelo ibope de agosto, a leitura é diferente. Fica claro que a avaliação de Lula se estabilizou, não está mais em queda.
A percentagem dos que confiam em Lula era de 43% em agosto, hoje é de 44%, praticamente a mesma coisa. Os que não confiam eram 52% há um mês. Hoje são 51%.
A mesma tendência se manifesta na avaliação do governo Lula. Em agosto 29% avaliavam que ele era bom ou ótimo. Esse índice se repetiu agora em setembro.
Já a percentagem dos que acham o governo é ruim ou péssimo passou de 31 para 32%, praticamente não se alterou, ou seja, a popularidade de Lula sofreu forte queda em julho e agosto. Em setembro, ela estabilizou.
Comparativo com outros candidatos
Pelajo: Franklin Martins, mais uma vez nós vimos a série histórica, a tendência. E se a comparação dos números eleitorais de hoje for feita com a última pesquisa, a de agosto?
Franklin: Nesse caso, Christiane, há uma ligeira recuperação de Lula. No cenário com José Serra, ele tinha 29% das intenções de voto em agosto, passou para 33%, quatro pontos a mais. Serra manteve 30% das intenções de voto. No cenário com Geraldo Alckmin, Lula passou de 32 para 35%. Alckmin também subiu três pontos.
Em ambos os caos, o crescimento de Lula se deu em cima dos votos nulos e em branco, que haviam dado um tremendo salto nos meses anteriores.
Ao que parece, Lula começou a recuperar eleitores que, por causa da crise, estavam decepcionados com ele e pensando em votar nulo. Vamos acompanhar as próximas pesquisas.

LULA 2006


Pesquisa CNI-Ibope: Lula, "o blindado", mantém favoritismo em 2006


Intenção de voto para presidente (estimulada)
Fonte: http://www.ibope.com.br


"Administração do governo Lula se mantém estável e é aprovada por 45% da população", afirma o relatório do instituto Ibope (clique aqui para ver o relatório) sobre a pesquisa divulgada nesta quarta-feira (21). A conclusão contrasta com quase todo o noticiário da mídia grande sobre a pesquisa, que se valeu do artifício de ignorar a sondagem anterior do Ibope, de agosto, e fazer a comparação com os números anteriores, de junho. O truque se manifestou também na parte eleitoral. É preciso ir ao relatório do Ibope para ficar sabendo que no cenário mais difícil, contra o prefeito paulistano José Serra (PSDB), Lula avançou 4 pontos percentuais em relação a agosto, de 29% para 33%, enquanto Serra estagnou nos 30% (veja o gráfico acima).

O CIRCO NACIONAL E SUAS HISTÉRICAS AMESTRADAS.

A histérica Heloisa Helena, do tal PSOL, provocou ontem na congresso uma cena digna de circo. Nada contra o circo de verdade, que é local para as pessoas se divertirem, é lugar de descontração, de diversão, de palhaçadas, malabarismos, mágicas. Assim como eu não espero assistir um debate político, ou uma sessão de votações de leis em um circo, eu esperava não assistir palhaçadas e as funções do circo no congresso nacional. Teve de tudo, apareceu até o caso que a Heloisa Helena teve com o Luiz Estevãn e por isso ela votou contra a cassação dele, mas isso não é importante para melhoraria do país, problema dela se teve caso com fulano ou beltrano. O pior disso tudo é que esse pessoal foi eleito, pasmem, para governar o país! Foram eleitos para aprovar projetos de leis para beneficiar todas as pessoas, para ajudar o desenvolvimento do país, para lutar pelos interesses do povo. Esses espetáculos custam caros,e quem paga somos nós. Então aparece a manchete no jornal: 76% das rodovias brasileiras estão em péssimo estado de conservação, mas os políticos que foram eleitos e que poderiam apresentar, votar, aprovar projetos de conservação das rodovias, por exemplo, estão lá fazendo o espetáculo, estão lá querendo saber quem pagou o jantar do filho do presidente Lula,como se isso fosse de uma importância vital para o país,estão lá preocupados em querer saber quem foi que arrumou um emprego de psicóloga em um banco particular para a ex esposa do deputado Dirceu, também como se isso fosse uma coisa muito importante para o país. A outra histérica Zulaiê Cobra do PSDB comentando o timbre de voz do depoente, como se isso fosse de vital importância para o país, e ainda comentou que se tem voz fina e fala baixo é rico e se tem voz grossa e fala alto é pobre, ou seja ainda faz discriminação! Que coisa triste,lastimável, que cenas dantescas de se ver. Oposição, PSDB/PFL e outros, péssimo exemplo para o Brasil. Graças a Deus que Lula é nosso presidente e está fazendo tudo de bom para o país, está conduzindo a economia do país de maneira correta, sensata, firme. Essa economia que está proporcionando a geração de empregos e renda, essa economia que está fazendo este país ficar bem melhor a cada dia.Enquanto eles estão lá querendo saber quem pagou o jantar do filho do presidente, o presidente Lula está fazendo tudo para que todos,tomem café da manhã, almocem e jantem. O governo Lula do PT já proporcionou a criação de 324% a mais de empregos que no governo de FHC do PSDB, foram criados 3,38 milhões de postos de trabalho formais. Por isso eu digo e repito Lula é o melhor presidente que este país já teve. Oposição PSDB/PFL péssimo exemplo para o Brasil.

VALE,VALE TUDO!

Severino foi cassado, fiquei com pena dele, fiquei com pena porque ele foi usado pelo PFL,PSDB e outros da oposição. Usaram o Severino para enfraquecer o governo Lula quando elegeram ele presidente da Câmara. Não que ele não merecesse ser cassado, mereceu ,por seus atos ilícitos de corrupção com o empresário Buani, pela quebra do decoro parlamentar, por querer aumentar o salário dos deputados em 67%. Mas não era preciso ser usado da forma, foi cruel o que fizeram com ele. Quando eu falo que tudo, tudo mesmo é valido para o PSDB/PFL fazerem para derrubar o governo Lula é tudo mesmo. Vale calunias, injurias, difamações ,mentiras, armação, trapaças, manipulação os fatos. Vale Blogs de aluguel para falar mal do presidente Lula e do governo Lula. Vale tudo, vale promessas para a mídia para a criação do PROER da MÍDIA, vale dar entrevista mentirosas, que serão publicados como manchetes nos jornais e revistas que vão enlamear o governo. Vale trazer presidiários devidamente orientados para depor nas CPIs contra o governo, eles falam coisas que está claro que não sabem do que estão falando. Esse ato da oposição está custando um maior desenvolvimento do país, está custando aprovação de medidas que vão beneficiar milhões de brasileiros, está custando um Brasil muito melhor para todos.

Dantas nega ter dado dinheiro a Dirceu ou ao PT

O banqueiro depõe

Brasília - O banqueiro Daniel Dantas, dono do Opportunity, disse nesta tarde, em depoimento às CPIs dos Correios e do Mensalão, que o ex-ministro-chefe da Casa Civil, deputado José Dirceu (PT-SP), nunca pediu recursos financeiros para o PT ou para outra finalidade. Dantas disse, também, não saber se Dirceu tinha interferência direta nos fundos de pensão.
Segundo ele, o único episódio que pode relatar de interferência indireta dele foi uma ocasião em que os dois se reuniram e Dirceu lhe recomendou que conversasse com o então presidente do Banco do Brasil, Cássio Kasseb, para resolver o imbróglio envolvendo as duas partes antagônicas dentro da Brasil Telecom (fundos e Opportunity).

Mensalão

Dantas rejeitou a acusação de que seria um dos fornecedores de dinheiro para pagamento do suposto mensalão a deputados governistas. Ele garantiu que "não há registro de sequer um só benefício" que ele ou seu grupo tenham recebido do atual governo.
Dantas afirmou que também não são verdadeiras as "ilações" de que teria corrompido o processo de leilões de privatização do Sistema Telebrás. Disse que apresentaria detalhes dessa afirmação ainda hoje, se houvesse tempo.
Palocci
Dantas disse, também, não ter nenhuma informação sobre interferência do ministro da Fazenda, Antonio Palocci, nos fundos de pensão. Relatou apenas que, em uma reunião com o Citibank para tratar da crise com os fundos, o presidente daquela instituição disse, sem dar maiores detalhes, que tinha conversado com Palocci.
As declarações de Dantas foram feitas em resposta a questionamentos do senador Álvaro Dias (PSDB-PR), que perguntou, também, se em algum momento o empresário teria sido achacado pelo PT, o que foi negado pelo banqueiro.

Filho de Lula

Em resposta à deputada Zulaiê Cobra (PSDB-SP), que questionou sobre negociações entre a Brasil Telecom e o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fábio Luiz, Dantas afirmou que a Brasil Telecom negociou com o filho do presidente a prestação de serviços da Game Corp e que, inclusive, o filho de Lula viajou para o Japão com executivos da Brasil Telecom.
Mas Dantas afirmou que as passagens foram pagas pelo próprio Fábio Luiz. A Game Corp não fechou negócio com a Brasil Telecom, mas sim com a Telemar.

Governo FHC manobrou pela Telecom Itália, diz Dantas


O banqueiro depõe


Brasília - O dono do Opportunity, Daniel Dantas, citou há pouco o ex-ministro das Comunicações, Pimenta da Veiga, o ex-presidente do BNDES, Andrea Calabi e o ex-presidente da Previ, Luiz Tarquino, como integrantes do governo passado que teriam interferido nas disputas entre os sócios da Brasil Telecom.
"Houve uma sucessão de tentativas de tomada de controle pela Telecom Itália, com o apoio dos fundos de pensão e membros do governo passado", disse Dantas em depoimento às CPIs dos Correios e do Mensalão.
Ele relatou que em 1999 recebeu uma visita do então presidente da Telecom Itália, Roberto Colanino, que queria assumir o controle da Brasil Telecom. "Foi uma reunião áspera", afirmou. Segundo Dantas durante o encontro, Colanino dissera que o governo brasileiro havia dito a ele que gostaria de ter a Telecom Itália controlando a Brasil Telecom.
Espionagem
Ao responder a uma pergunta sobre a contratação da Kroll, envolvida em espionagem de membros do atual governo, Dantas disse que a Kroll foi contratada pela Brasil Telecom e não por ele, e que a empresa foi contratada para investigar e não espionar.
Ele afirmou também que o objeto da investigação era a Telecom Itália. "A Brasil Telecom nunca pediu à Kroll que investigasse membros do governo", afirmou.
Gerusa Marques

VONTADE DE MALUF FOI ATENDIDA

ELE DISSE QUE QUERIA SAIR

DA VIDA PÚBLICA , CONSEGUIU

NÃO VAI MAIS SAIR DA CADEIA!!!



21/09/2005 - 15h28
STJ nega pedidos de habeas corpus dos Maluf
da Folha online

O ministro Gilson Dipp, da 5ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça), em Brasília, negou nesta quarta-feira os pedidos de liminar de habeas corpus do ex-prefeito de São Paulo Paulo Maluf e de seu filho Flávio, protocolados nesta segunda-feira pelos advogados Antônio José Carvalho Silveira e José Roberto Batocchio.

ESTE É UM BRASIL COM PT,PARA SABER COMO ERA UM BRASIL SEM PT LEIA AQUI: POR UM NOVO BRASIL SEM PT?

http://www.porumnovobrasilsempt.blogspot.com/


21/09/2005 - 09h54
Desemprego cai e renda sobe em São Paulo, diz Seade/Dieese

FABIANA FUTEMA da Folha Online

A taxa de desemprego na região metropolitana de São Paulo caiu para 17,1% da PEA (População Economicamente Ativa) em agosto frente a julho. Desde abril, a taxa estava estável em 17,5%.Esse comportamento de queda pode ser explicado pela saída de 21 mil pessoas do mercado de trabalho e também pela criação de 23 mil empregos no mês passado, segundo a Fundação Seade/Dieese.Com esse movimento, 44 mil pessoas deixaram de integrar o contingente de desempregados, estimado em 1,721 milhão somente na região metropolitana de São Paulo.A indústria criou 4.000 postos de trabalho em agosto, mas o setor de serviços fechou os mesmos 4.000. Os chamados outros setores --que inclui construção civil e serviços domésticos-- criaram 11 mil empregos. No comércio foram abertas 12 mil vagas em agosto.RendimentoA renda média do trabalhador subiu pelo segundo mês consecutivo. A alta foi de 1,7% em julho sobre junho, passando de R$ 1.038 para R$ 1.057. Os dados de renda têm um mês de defasagem em relação aos do emprego --os pesquisadores perguntam aos entrevistados quanto receberam no mês anterior.

Presidente Lula

Minha defesa do governo Lula, como você pode perceber, é apaixonada,para aqueles que dizem que ele não tem educação, lamento que ele não tenha tido educação, mas por outro lado, a nossa educação traz embutidos tantos preconceitos e hipocrisias, e não digo apenas no Brasil, mas no mundo inteiro, que talvez a salvação do Lula seja a sua ignorância.

Diferentemente de outros políticos, ele se cerca de gente de primeira categoria, como é o ministro Thomaz Bastos, a Dilma Rouseff, o Miguel Rosseto, e teve a malícia de trazer a burguesia progressista para dentro do govenro, com o Roberto Rodrigues e o Furlan.

E ainda o Pallocci, odiado pela esquerda, mas que no fundo é um excelente ministro.

A crise embaralhou tudo, confundiu a consciência das pessoas. A emissão de títulos, me enganei não foram milhões, foram 3 bilhões de reais, sendo que há demanda por 12 bilhões! De acordo com gente do mercado financeiro, é um marco histórico para um país que até pouco tempo ia implorar em Washington por uns trocados em dólar.

Converso muito com estrangeiros, sobretudo franceses, e você não imagina a paixão e o respeito que eles têm pelo Lula.

Eu fico até sem jeito. Eles tem uma visão internacional, da importância do Lula no cenário global, como símbolo do operário, da esquerda, da luta contra a fome.

E isso é verdade, doa a quem doer, Lula tornou-se um grande líder internacional. É um fator de estabilidade na América Latina.

Foi o primeiro presidente que, na primeira semana de mandato, chamou todos os ministros, e foram todos visitar zonas miseráveis do Brasil.

Outro faria isso? FOi o primeiro presidente brasileiro a visitar a África, a firmar acordos com países africanos, a ajudar a África, com projetos, empréstimos e perdão de dívidas (reclamaram desse perdão, mas é uma coisa tão insignificante... e o potencial de exportação é muito bom). Tudo isso é muito importante. Temos que parar de pensar somente em nosso umbigo, nos problemas de nossa cozinha.

Analise a história do Brasil e verá que TODOS os presidentes do Brasil viveram problemas com o Congresso corrupto. Aqueles R$ 55 milhões do Marcos Valério é a maior merreca da história.

E olha que é em real, o que dá US$ 20 milhões. Só o Proer do FHC consumiu quase 20 bilhões. O Maluf botou pra fora, sabido e comprovado, mais de US$ 250 milhões, ou seja, quase R$ 600 milhões. Isso sim é grana.

Ademais, o PT taí, fudido, sem grana, tendo que fazer vaquinha e o escambal, ninguém se enriqueceu.

Que corrupção é essa que tá todo mundo duro no PT? Essa história é furada. Mensalão é fantasia, o próprio Jefferson agora mandou retirar a acusação contra o Dirceu.

Aliás, no preto e no branco, não apareceu prova nenhuma.

Um deputado fez uam gráfico provando que, nas datas dos depósitos, os parlamentares que receberam o dinheiro votaram CONTRA o governo, o que desmonta a tese.

Corrupção no Estado, é claro que tem, mas não foi o Lula ou o PT que inventou.

Há que esclarecer, mas é notório que houve fumaça demais pra pouco fogo. Quanto a governo, o Lula tá fazendo um governo ótimo governo, inflação controlada, economia forte, um prestigiado instituto divulgou hoje (a mídia nem repercutiu) que o desemprego esse ano deve fechar em 8%. 8%! Pra um país cujo desemprego, na época do FHC, tava chegando a 20%, tá bom não tá?

O leite tá quase 20% mais barato. A carne vermelha tá mais barata! Quer mais o quê? Que o Lula faça milagres?.

Está querendo um rei para resolver o PROBLEMA brasileiro, com uma grandiosa e mágica canetada. Cada um tem que fazer sua parte.

A hora é agora e o momento é este, está caindo a máscara do PSDB e PFL, aliás começou a cair ontem, diante do Toninho Barcelona, onde os políticos do PSDB e PFL perderam boa parte do tempo, tentando enrolar o povo brasileiro, pelas suas trapaças em querer jogar na lama , Márcio Thomas Bastos..lembram disso?

Ah! mas tem mais! viram a veja desta semana? Estava pianinho né?

Detalhe, a tendência daqui para frente é melhorar e muito, haja visto que agora, quem está de olho na nossa imprensa é a imprensa estrageira, mostrando para o mundo que a nossa, quer mais é derrubar o presidente LULA.

E-MAIL QUE ENVIEI AO SENADOR ÁLVARO DIAS DO PSDB, POR FICAR INDIGNADA COM A RESPOSTA MAL EDUCADA QUE ELE ENVIOU A MINHA AMIGA, QUE COBROU DELE TRABALHO AO INVÉS DE FALAS INÚTEIS, QUE NÃO AJUDAM O DESENVOLVIMENTO E A CONSTRUÇÃO DE UM PAÍS PARA TODOS.



Prezado Senador Álvaro Dias

Li o e-mail que Sr. mandou para a minha amiga Vera, e gostaria de fazer uns esclarecimentos.


Prezado Senador, o que é que o Sr. fez de fato de bom pelo país, de bom para o povo brasileiro?

O Sr. foi o responsável pelo PROUNI educação para todos, ou pelo maior programa de redistribuição de renda do país, o FOME ZERO.?

O Sr. foi responsável pela grande e sólida estabilização econômica no país, que Lula recebeu na UTI das mãos de FHC?

O Sr. foi responsável pelo Crédito Consignado que trouxe dignidade ao povo e acabou com os agiotas que cobravam 15% juros dos assalariados?

O Sr. foi responsável pelas farmácias POPULARES que vendem medições com até 90% de desconto?

O Sr. é responsável pelas exportações recordes?

O Sr. é responsável pela geração de mais de 3 milhões de empregos formais no país?

O Sr. é responsável pela Transposição do Rio São Francisco, que vai levar água, emprego,renda e dignidade ao povo do semi -árido do Nordeste?

O Sr. é responsável por hoje eu comprar alimentos até 50% mais baratos do que 2001, como o arroz que eu paguei R$11,00 em 2001 e hoje eu pago R$ 6,50?

Não caro senador, o Sr. NÃO é responsável por tudo isso que está sendo feito de bom para Brasil e para o povo brasileiro, pelo simples fato do Sr. não ser o presidente LULA.

Lula é o melhor presidente que este país já teve.

PT. Saudações.

O SUPOSTO SILÊNCIO



"A mídia diz: Somos onipotentes e fazemos seu silêncio falar"


"Prezados alunos,soube, por alguns colegas professores, que muitos de vocês estão intrigados ou perplexos com meu suposto "silêncio". Digo suposto porque, como lhes mostrarei a seguir, essa imagem foi construída pelos meios de comunicação, particularmente pela imprensa. Na verdade, tenho falado bastante em vários grupos de discussão política que se formaram pelo país, mas tenho evitado a mídia e vou lhes dizer os motivos. Antes de fazê-lo, porém, quero fazer algumas observações gerais.1. Vocês devem estar lembrados de que, durante o segundo turno das eleições presidenciais, a mídia (imprensa, rádio e televisão) afirmava que Lula não iria poder governar por causa dos radicais do PT, isto é, pessoas como Heloisa Helena, Babá e Luciana Genro. Você não acham curioso que, de meados de 2003 e sobretudo hoje, essas pessoas tenham sido transformadas pela mesma mídia em portadores da racionalidade e da ética, verdadeiros porta-vozes de um PT que foi traído e que teria desaparecido? Como indagava o poeta: "Mudou o mundo ou mudei eu?". Ou deveríamos indagar: a mídia é volúvel ou possui interesses muito claros, instrumentalizando aqueles podem servi-los conforme soprem os ventos?2. Vocês devem estar lembrados de que, desde os primeiros dias do governo Lula, uma parte da mídia, manifestando preconceito de classe, afirmava que, o presidente da República, não tendo curso universitário nem sabendo falar várias línguas, não tinha competência para governar? Cansando dessa tecla, que não surtia resultado, passou-se a ironizar e criticar os discursos de Lula e seus improvisos. Não tendo isso dado resultado, passou-se a falar o populismo presidencial, isto é, a forma arcaica do governo. Como isso também não deu resultado, passou-se a falar num país à beira da crise, alguns chegando a dizer que estávamos numa situação parecida com a de março de 1964 e, portanto, às vésperas de um golpe de Estado! Como o golpe não veio (ele veio agora, sob a forma de um golpe branco), passou-se a falar em crise do governo (as divergências entre Palocci e Dirceu) e em crise do PT (as divergências entre as tendências).Penso que um dos pontos altos dessa seqüência foi um artigo de um jornalista que dizia que, na arma do policial que matou o brasileiro em Londres, estava a impressão digital de Lula, pois não criando empregos, forçara a emigração! Além de delirante, a afirmação ocultava: a) que aquele brasileiro estava na Inglaterra há cinco anos (emigrou durante o governo FHC); b) estavam publicados os dados de crescimento do emprego no Brasil nos últimos dois anos. Eu poderia prosseguir, mas creio ser suficiente o que mencionei para que se perceba que estamos caminhando sobre um terreno completamente minado.3. As duas primeiras observações me conduzem a uma terceira, que julgo a mais importante. Vocês sabem que, entre os princípios que norteiam a vida democrática, o direito à informação é um dos mais fundamentais. De fato, na medida em que a democracia afirma a igualdade política dos cidadãos, afirma por isso mesmo que todos são igualmente competentes em política. Ora, essa competência cidadã depende da qualidade da informação cuja ausência nos torna politicamente incompetentes. Assim, esse direito democrático é inseparável da vida republicana, ou seja, da existência do espaço público das opiniões. Em termos democráticos e republicanos, a esfera da opinião pública institui o campo público das discussões, dos debates, da produção e recepção das informações pelos cidadãos. E um direito, como vocês sabem, é sempre universal, distinguindo-se do interesse, pois este é sempre particular. Ora, qual o problema? Na sociedade capitalista, os meios de comunicação são empresas privadas e, portanto, pertencem ao espaço privado dos interesses de mercado; por conseguinte, não são propícios à esfera pública das opiniões, colocando para os cidadãos, em geral, e para os intelectuais, em particular, uma verdadeira aporia, pois operam como meio de acesso à esfera pública, mas esse meio é regido por imperativos privados. Em outras palavras, estamos diante de um campo público de direitos regido por campos de interesses privados. E estes sempre ganham a parada.Apesar de tudo o que lhes disse acima, fiz, como os demais (no mundo inteiro, aliás), uso dos meios de comunicação, consciente dos limites e dos problemas envolvidos neles e por eles. Exatamente por isso, hoje, vocês perguntam por que não os usei para discutir a difícil conjuntura brasileira. Tenho quatro motivos principais para isso. O primeiro, é de ordem estritamente pessoal. Os que fizeram meu curso no semestre passado sabem que mal pude ministrá-lo em decorrência do gravíssimo problema de saúde de minha mãe. Aos 91 anos, minha mãe, no dia 24 de fevereiro, teve um derrame cerebral hemorrágico, permaneceu em coma durante dois meses e, ao retornar à consciência, estava afásica, hemiplégica, com problemas renais e pulmonares. De fevereiro ao início de junho, permaneci no hospital, fazendo-lhe companhia durante 24 horas. Cancelei todos os meus compromissos nacionais e internacionais, não participei das atividades do ano Brasil-França, não compareci às reuniões do Conselho Nacional de Educação, não participei das reuniões mensais do grupo de discussão política e não prestei atenção no que se passava no país. Assim, na fase inicial da crise política, eu não tinha a menor condição, nem o desejo, de me manifestar publicamente.O segundo motivo foi, e é, a consciência da desinformação. Vendo algumas sessões das CPIs e noticiários de televisão, ouvindo as rádios e lendo jornais, dava-me conta do bombardeio de notícias desencontradas, que não permitiam formar um quadro de referência mínimo para emitir algum juízo. Além disso, pouco a pouco, tornava-se claro não só que as notícias eram desencontradas, mas que também eram apresentadas como surpresas diárias: o que se imaginava saber na véspera era desmentido no dia seguinte. Mas não só isso. Era também possível observar, sobretudo no caso dos jornais e televisões, que as manchetes ou "chamadas" não correspondiam exatamente ao conteúdo da notícia, fazendo com que se desconfiasse de ambos. A desinformação (como disse alguém outro dia: "da missa, não sabemos a metade"), não permitindo análise e reflexão, pode levar a opiniões levianas, num momento que não é leve e sim grave.Além disso, a notícia já é apresentada como opinião, em lugar de permitir a formação de uma opinião. Por isso mesmo, a forma da notícia tornou-se assustadora, pois indícios e suspeitas são apresentados como evidências, e, antes que haja provas, os suspeitos são julgados culpados e condenados. Esse procedimento fere dois princípios afirmados em 1789, na Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, quais sejam, todo cidadão é considerado inocente até prova em contrário e ninguém poderá ser condenado por suas idéias, mas somente por seus atos. Ora, vocês conhecem o texto de Hegel [filósofo alemão, 1770-1831], na "Fenomenologia do Espírito", sobre o Terror (em 1793), isto é, a transformação sumária do suspeito em culpado e sua condenação à morte sem direito de defesa, morte efetuada sob a forma do espetáculo público. Essa perspectiva, como vocês também sabem, é também desenvolvida por Arendt [Hannah Arendt, filósofa alemã, naturalizada norte-americana, 1906-1975] e Lefort [Claude Lefort, filósofo francês] a respeito dos totalitarismos e seus tribunais, e para isso ambos enfatizam, na Declaração de 1789, o princípio referente à não criminalização das idéias, assinalando que nos regimes totalitários a opinião dissidente é tratada como crime.Assim, na presente circunstância brasileira, a impressão geral deixada pela mídia é da mescla de espetáculo e terror, tornando mais difícil do que já era manifestar idéias e opiniões nela e por meio dela.Meu terceiro motivo será compreendido por vocês quando lerem os artigos de jornal que inseri no final desta carta. Um artigo foi escrito antes da posse de Lula ["Desconfiança saudável", na Folha, em 8.dez.2002], alertando para o risco de uma "transição", isto é, um acordo com o PSDB. Os outros dois foram escritos em 2004, quando do "caso Waldomiro" [ambos na Folha: "A disputa simbólica", em 18.fev.2004, e "Em prol da reforma política", em 11.mar.2004]. Ambos insistem na necessidade urgente da reforma política. Os fatos atuais (ou o que aparece como fato) não modificam em nada o que escrevi há quase um ano, pelo contrário, reforçam o que havia dito e por isso não vi razão para voltar a escrever, pois eu escreveria algo ridículo, do tipo: "Como já escrevi no dia tal em tal lugar...". Ou seja, se meu segundo motivo me leva a considerar que não há a menor condição para opinar no varejo sobre cada fato ou notícia, o meu terceiro motivo é que, no que toca ao problema de fundo, já me manifestei publicamente.Resta o quarto motivo. Aqui, há duas ordens diferentes de fatos que penso ser necessário apresentar. A primeira, se refere ao ciclo "O Silêncio dos Intelectuais"; a segunda, à atitude da mídia. Há 20 anos, Adauto Novais organiza anualmente ciclos internacionais de conferências e debates sobre temas atuais. Sempre com um ano de antecedência, Adauto se reúne com alguns amigos para discutir e decidir o tema do ciclo. Participo desse grupo de discussão. Em abril de 2004, quando nos reunimos para decidir o ciclo de 2005, alguns membros do grupo (entre os quais, eu) preparavam-se para um colóquio, na França, cujo tema era "Fim da Política?", outros iam participar de um seminário, nos Estados Unidos, sobre o enclausuramento dos intelectuais nas universidades e centros de pesquisa, e outros iniciavam os preparativos para a comemoração do centenário de Sartre, símbolo do engajamento político dos intelectuais.Nesse ambiente, acabamos propondo que o ciclo discutisse a figura contemporânea do intelectual e Adauto propôs como título "O Silêncio dos Intelectuais". Uma vez feitos os convites nacionais e internacionais aos conferencistas, recebidas as ementas e organizada a infra-estrutura, Adauto fez o que sempre faz: com muitos meses de antecedência, conversou com jornalistas, passou-lhes as ementas, explicou o sentido e a finalidade do ciclo.Ou seja, no início de 2005, a imprensa tinha conhecimento do ciclo e de seu título. E eis que, de repente, não mais que de repente, durante a crise política, alguns falaram do "Silêncio dos Intelectuais", referindo-se aos intelectuais petistas! Curiosa escolha de título para uma matéria jornalística... ["O silêncio dos inocentes", reportagem da Folha em 19.jun.2005] Veio assim, sem mais nem menos, por pura inspiração. Mais curiosa ainda foi essa escolha, se se considerar que, ao longo de 2005, praticamente todos os intelectuais petistas (talvez com exceção de Antonio Candido e de mim) se manifestaram em artigos, entrevistas, programas de rádio e de televisão!!! Onde o silêncio? Como eu lhes disse, notícias são produzidas sem ou contra os fatos. E com as notícias vieram as versões e opiniões, os julgamentos sumários e as desqualificações públicas, culminando no tratamento dado ao ciclo, quando este se iniciou.A mídia decidiu que o ciclo se referia aos intelectuais petistas, apesar de saber que fora pensado em 2004, de ler as ementas, de haver participantes que não são petistas, para nem falar dos conferencistas estrangeiros. O ciclo virou espetáculo.Uma revista afirmou que, entre os patrocinadores (Minc, Petrobras e Sesc), estavam faltando os Correios. Uma outra afirmou que os participantes eram intelectuais do tipo "porquinho prático" (não explicou o que isso queria dizer). Um jornal colocou a notícia da primeira conferência (a minha) no caderno de política, sob a rubrica "Escândalo do Mensalão", com direito a foto etc.A segunda ordem de fatos está diretamente relacionada comigo. Quando publiquei o artigo sobre o "caso Waldomiro", um jornalista escreveu uma coluna na qual me dirigiu todo tipo de impropérios e usou expressões e adjetivos com que me desqualificava como pessoa, mulher, escritora, professora e intelectual engajada.Não respondi. Apenas escrevi o segundo artigo, sobre a reforma política, e dei por encerrada minha intervenção pública por meio da imprensa. A partir de então, além de não publicar artigos em jornais, decidi não dar entrevistas a jornais, rádios e televisões (dei entrevistas quando tomei posse no Conselho Nacional de Educação porque julgo que, numa República, alguém indicado para um posto público precisa prestar contas do que faz, mesmo que os meios disponíveis para isso não sejam os que escolheríamos). A seguir, veio a doença de minha mãe e, depois, a crise política como espetáculo.No entanto, paradoxalmente, não fiquei fora da mídia: houve, por parte de jornais, revistas, rádios e televisões, solicitações diárias de entrevistas e de artigos; a matéria jornalística "O silêncio dos Intelectuais", não tendo obtido entrevista minha, citava trechos de meus antigos artigos de jornal; matérias jornalísticas sobre o PT e sobre os intelectuais petistas traziam, via de regra, uma foto minha, mesmo que nada houvesse sobre mim na notícia.Finalmente, quando se iniciou o ciclo sobre o silêncio dos intelectuais, um jornal estampou minha foto, colocou em maiúsculas NÃO FALO (resposta que dei a um jornalista que queria uma entrevista quando da reunião dos intelectuais petistas com Tarso Genro, em São Paulo) e o colunista concluía a matéria dizendo que o silêncio dos intelectuais petistas era, na verdade, o silêncio de Marilena Chaui, o qual seria rompido com a conferência ["Ciclo expõe mal-estar e silêncio da academia", reportagem da Folha em 21/08/2005].Resultado: jornais e revistas, com fotos minhas, não deram uma linha sequer sobre a conferência, mas pinçaram trechos dos debates, sem mencionar as perguntas nem dar por inteiro as respostas e seu contexto, transformando em discurso meu um discurso que não proferi tal como apresentado.E entrevistaram tucanos (até as vestais da República, Álvaro Dias e Artur Virgílio!!!), pedindo opinião sobre o que decidiram dizer que eu disse! E os entrevistados opinaram!!! Num jornal do Rio de Janeiro e num de São Paulo, FHC disse uma pérola, declarando que por não entender de Espinosa, não fala nem escreve sobre ele e que eu, como não entendo de política, não deveria falar sobre o assunto. Como vocês podem notar, o princípio democrático, segundo o qual todos os cidadãos são politicamente competentes, foi jogado no lixo.Qual é o sentido disso? Deixo de lado o fato de ser mulher, intelectual e petista (embora isso conte muitíssimo), para considerar apenas o núcleo da relação estabelecida comigo. A mídia está enviando a seguinte mensagem: "Somos onipotentes e fazemos seu silêncio falar. Portanto, fale de uma vez!" É uma ordem, uma imposição do mais forte ao mais fraco. Não é uma relação de poder e sim de força.Vocês sabem que a diferença entre a ordem humana, a ordem física e a ordem biológica (para usar expressões de Merleau-Ponty [filósofo francês, 1908-1961]) decorre do fato de que as duas últimas são ordens de presença enquanto a primeira opera com a ausência. As leis físicas se referem às relações atuais entre coisas; as normas biológicas se referem ao comportamento adaptativo com que o organismo se relaciona com o que lhe é presente; mas a ordem humana é a do simbólico, ou seja, da capacidade para relacionar-se com o ausente.É o mundo do trabalho, da história e da linguagem. Somos humanos porque o trabalho nega a imediateza da coisa natural, porque a consciência da temporalidade nos abre para o que não é mais (o passado) e para o que ainda não é (o futuro), e porque a linguagem, potência para presentificar o ausente, ergue-se contra nossa violência animal e o uso da força, inaugurando a relação com o outro como intersubjetividade.Num belíssimo ensaio sobre "A Experiência Limite", Blanchot [Maurice Blanchot, escritor e crítico francês, 1907-2003] marca o lugar preciso em que emerge a violência na tortura de um ser humano. A violência não está apenas nos suplícios físicos e psíquicos a que é submetido o torturado; muito mais profundamente ela se encontra no fato horrendo de que o torturador quer forçar o torturado a lhe dar o dom mais precioso de sua condição humana: uma palavra verdadeira.NÃO FALO.Vocês já leram La Boétie [Étienne de la Boétie, filósofo francês, 1530-1563, amigo do filósofo Michel de Montaigne]. Sabem que a servidão voluntária é o desejo de servir os superiores para ser servido pelos inferiores. É uma teia de relações de força, que percorrem verticalmente a sociedade sob a forma do mando e da obediência. Mas vocês se lembram também do que diz La Boétie da luta contra a servidão voluntária: não é preciso tirar coisa alguma do dominador; basta não lhe dar o que ele pede. NÃO FALO.A liberdade não é uma escolha entre vários possíveis, mas a fortaleza do ânimo para não ser determinado por forças externas e a potência interior para determinar-se a si mesmo. A liberdade, recusa da heteronomia, é autonomia. Falarei quando minha liberdade determinar que é chegada a hora a vez de falar." (Marilena Chaui)

UMA GRANDE ARMAÇÃO CHAMADA

TONINHO

BARCELONA.




Toninho Barcelona, em sua declarações disse:

- Nunca operei para políticos do PT.

- Nunca operei para o Ministro Tomáz Bastos.

-Nunca operei para o presidente do BC Henrique Meirelles.

-Nunca operei para o PT.


Mentiu para a reportagem da revista Veja, ou foi induzido por alguém a falar que sabia que tinha provas, para receber os beneficios da delação premiada, ou para dar uma voltinha de avião, ficar um tempo fora da cadeia.

Ele foi depor na CPI, para falar que acha que... que presume que...acha que o ex Ministro Dirceu era conhecido de doleiros, era voz corrente, como voz corrente, quem é que falou deveria citar os nomes, não citou.

Mais um que vai depor na CPI porque acha que.... ele supõem.... não tem provas de nada, não prova nada do que fala.

Ficou claro para qualquer pessoa que tenha os neurônios funcionando que isso foi armação.

Alimentaram ele com declarações dadas por outros, declarações essas sem provas documentais, com reportagens de jornais que ele desmentiu serem verídicas.

Os próprios integrantes da CPI ficaram decepcionados com as declarações dele, achavam que ele iria revelar nomes, provar algo contra do PT.

Disse que fez uma doação para um partido político a muito tempo e "não " se lembra mais que partido foi esse, como se isso fosse uma ação corriqueira.

Refere estar preso injustamente, refere que sua prisão é política, e lógico está cheio de ódio do governo Lula que o mandou para a prisão.

Ele acha que o governo Lula é responsável por ele estar na cadeia, responsável é ele mesmo por seus atos ilícitos de movimentação financeira de lavagem de dinheiro.

O governo Lula apenas cumpriu a sua obrigação de combater a lavagem de dinheiro, a corrupção, a evasão de divisas que tanto prejuízo trás ao país.

Resumindo, mais uma grande falácia da oposição, mais uma safadeza, mais um ardil.

A INTEGRAÇÃO DO BOM SENSO.









CIRO GOMES

No Nordeste setentrional, a disponibilidade de água é menos da metade do que a Organização das Nações Unidas estabelece como mínima para a sustentabilidade da vida humana. Segundo a ONU, a vida é minimamente sustentável quando a disponibilidade hídrica é de 1.500 m3 por habitante/ano. Por causa disso, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sensatamente, decidiu viabilizar a execução de um projeto que há décadas tem sido só uma promessa -o Projeto São Francisco.
O Projeto São Francisco mudará a vida de 12 milhões de nordestinos sem prejudicar um único brasileiro
Para tanto, reviu propostas de governos anteriores, que previam a captação de até 300 m3/s, uma insensatez, e incluiu na nova concepção a revitalização do rio, hoje na centralidade do planejamento do governo e no seu PPA. O Projeto São Francisco não é de transposição, mas de integração de sua bacia com as bacias dos rios intermitentes do Nordeste setentrional. Seu claro objetivo é oferecer segurança hídrica a 12 milhões de pessoas que vivem nas pequenas, médias e grandes cidades dos Estados de Pernambuco, da Paraíba, do Rio Grande do Norte e do Ceará.Do ponto de vista da engenharia, o empreendimento é de fácil execução -dois canais a céu aberto revestidos de concreto, alguns túneis, algumas lagoas de retenção, algumas tomadas de água e estações elevatórias. Quando estiver em operação, captará, à jusante da barragem de Sobradinho, 26 m3/s, ou seja, 1,4% da vazão mínima que chega ao mar. Quando, e somente quando, Sobradinho estiver vertendo, o volume captado será ampliado para até 127 m3/ s. Nesses vertimentos, a vazão do rio chega a picos de até 15 mil m3/s, como aconteceu em 2004 -todo esse excedente vai adoçar o oceano. A água captada será transferida para açudes estratégicos, dos quais, por uma rede de adutoras já construídas ou em construção pelos Estados receptores, chegará às cidades.Em maio do ano passado, o presidente Lula baixou decreto considerando de utilidade pública, para efeito de desapropriação por interesse social, 2,5 km de terras nas duas margens dos eixos norte e leste do projeto. Isso quer dizer que, desde a data da publicação do decreto, estão proibidas a venda e a compra dessas terras, que serão utilizadas para projetos de assentamento do Programa de Reforma Agrária e para a agricultura familiar. Os menos favorecidos serão os mais beneficiados.Outra inovação do Projeto São Francisco é sua sinergia hídrica. No Nordeste, grande parte da água dos açudes se perde ou pela evaporação, nos anos secos, ou pelo vertimento, nos anos chuvosos. Essa perda deixará de existir, e a água dos açudes será aproveitada permanentemente em diferentes usos. Os reservatórios não precisarão mais permanecer cheios na expectativa de que o próximo ano será de seca. Quando eles forem recarregados pela água das chuvas, as bombas do projeto serão desligadas, sendo religadas nos anos secos.Para impedir conflito de interesses, para assegurar o fiel cumprimento dos limites da outorga de uso da água e para garantir a plena eficiência do seu sistema de geração de energia elétrica, será, por decisão do presidente Lula, uma subsidiária da própria Companhia Hidrelétrica do São Francisco (Chesf), a ser criada com essa exclusiva finalidade, a responsável pela operação do projeto São Francisco.A revitalização do São Francisco, consenso oco até o início deste governo, começou, e seu foco é o saneamento básico e a recomposição das matas ciliares. Estão em execução ou em fase de contratação projetos de tratamento de esgotos beneficiando mais de duas dezenas de cidades que hoje os despejam, "in natura", na calha do rio. Os primeiros canteiros de mudas para a reposição de matas ciliares estão produzindo.O que o São Francisco doará para o semi-árido setentrional é apenas 1,4% da vazão mínima que ele hoje joga no mar. É quase nada, se comparado aos mais de 60% que o rio Piracicaba manda para o abastecimento da cidade de São Paulo; aos cerca de 60% que o rio Paraíba do Sul desvia para o abastecimento do Rio de Janeiro; aos 50% que o rio Tajo doa à Espanha antes de entrar, com o nome de Tejo, em Portugal, onde deságua no oceano Atlântico.O Projeto São Francisco é um empreendimento economicamente viável, socialmente justo e ambientalmente sustentável. Para blindá-lo contra a mínima suspeição, solicitei, por determinação do presidente Lula, ao Tribunal de Contas da União a análise e o acompanhamento técnico, especializado, de todo o seu processo licitatório. As recomendações do TCU foram acolhidas e incluídas no edital.O projeto foi aprovado pelo Conselho Nacional de Recursos Hídricos, licenciado pelo Ibama e dispõe de outorga da ANA. Sua concepção atual, fruto também da parte bem intencionada das críticas que recebeu, mudará a vida de 12 milhões de nordestinos, como regra pobres, sem prejudicar um único brasileiro. É também a experiência de integração mais segura entre todas as observadas no mundo por duas razões: o ínfimo volume captado (apenas 1,4%) e o ponto de captação, situado num trecho onde o rio é totalmente regularizado, entre as barragens da Chesf.

Ciro Gomes, 47, advogado, filiado ao PSB, é ministro da Integração Nacional. Foi prefeito de Fortaleza (1988-90), governador do Ceará (1991-94) e ministro da Fazenda (governo Itamar).

Folha de São Paulo

SEM CHORO MALUF!


Maluf, você não chorou quando disse aos estupradores "estupra mais não mata",mas quem foi estuprada e sobreviveu chorou, e chorou muito, de dor, de vergonha, de ódio.

Maluf, você não chorou quando roubou o dinheiro do povo de São Paulo, e mandou para os paraísos fiscais. Mas o povo chorou, por falta de médicos, de hospitais,de moradia, de escolas para seus filhos, isso tudo era para ser feito com dinheiro que você roubou.

Maluf, você não chorou quando via milhões de pessoas nos ônibus lotados, ônibus sucateados que colocavam diariamente a vida das pessoas em risco. Mas o povo chorava de raiva, chorava por ser humilhado, chorava por pagar caro as tarifas dos ônibus.

Maluf, você não chorou quando colocou a ROTA nas ruas e a ordem era atirar primeiro e perguntar depois, muitos mães choraram a morte de seu filhos inocentes.

Maluf, você não chorou quando os que lutavam por democracia, liberdade, foram torturados e mortos nos porões da ditadura, você não chorou quando os familiares procuravam seus parentes e filhos que foram mortos e estavam enterrados no Cemitério clandestino de Perus, obra sua para colaborar com as atrocidades da ditadura militar.Muitos choraram nos porões da ditadura, de dor da injeção de éter nos tendões, de dor de ficar no pau de arara, de dor de serem estupradas, violentadas, muitos choravam a separação a morte de seus amigos e parentes.

Maluf, você não chorou quando as enchentes destruíam casas e matavam pessoas em desabamentos, deixando centenas de desabrigados em SP, mas os que sobreviveram choraram as mortes de seus parentes, filhos, choravam a perda de tudo que compraram ao longo da vida com muito sacrifício.

Você vai sair da vida pública, vai ficar na cadeia . Sem choro, porque que você nunca passou um décimo de milímetro do que passou o povo de SP nos seus governos e no governo de seu sucessor o Pitta, outro que vai lhe fazer companhia em breve.



Segunda, 19 de setembro de 2005, 18h41 Atualizada às 02h51


Maluf chora e ameaça abandonar vida pública
Detido desde o dia 10 na sede da Superintendência da Polícia Federal, em São Paulo, o ex-prefeito Paulo Maluf ameaçou nesta segunda-feira, em entrevista à Rádio Jovem Pan, abandonar a vida pública.
Maluf divide cela com filho em SP

DESMONTA A TESE DO MENSALÃO


19/09/2005 - Odair Cunha desmonta tese de "mensalão"


Um estudo encomendado pelo deputado Odair Cunha (PT-MG) desmonta a tese de que parlamentares da base aliada teriam recebido pagamentos para votar de acordo com os interesses do governo federal.
Um cruzamento entre dados da Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação da Câmara e a relação de sacadores das contas bancárias das empresas do publicitário Marcos Valério de Souza mostra que "não há relação" entre as votações e os saques.
"A comparação dos dados apresentados por Marcos Valério com a amostra das 238 votações nominais eletrônicas em que é possível identificar o apoio à orientação do governo indica que não há relação entre os eventuais repasses com os resultados em plenário. Mais do que isso, a tendência linear dos votos das bancadas indica queda no apoio ao governo justamente em períodos em que há repasses mais elevados".
Segundo a Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação, houve 150 votações nominais eletrônicas em 2003 e 118 em 2004. Um total de 268 votações no período em que teria existido o suposto "mensalão", de acordo com denúncias do ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ). O estudo de Odair Cunha levou em conta 260 votações em que houve a participação de todos os partidos na Câmara.
A análise dos dados indica que há um comportamento relativamente uniforme das bancadas na Câmara. PT, PSB e PCdoB são consideradas bancadas mais governistas, tendendo a apoiar as propostas do governo.
Partidos como PDT e PPS votam de acordo com propostas "ditas à esquerda", mas podem seguir orientações partidárias de oposição. PL, PTB, PMDB e PP formariam um bloco de centro, que tenderia a votar em acordo com o governo segundo determinadas conveniências.
Já o PSDB e PFL são partidos de oposição, o que não os impede de, em certas ocasiões, votar de acordo com a orientação do governo. "É necessário destacar que, das 238 votações nominais eletrônicas em que houve orientação do governo, em 231 (97%) parlamentares do PSDB votaram com o governo e em 229 (96%) parlamentares do PFL votaram com o governo", ressalta a análise.
O estudo encomendado por Odair Cunha traça o comportamento das bancadas durante as votações. "Os dados indicam que as votações são dispersas e não relacionadas aos repasses. Nota que, após dois repasses elevados em 2004, caiu o apoio ao governo nas votações. A tendência de apoio ao governo é praticamente estável ao longo do período, com ligeira tendência positiva", resume o estudo.
A análise ressalta ainda que os depoimentos prestados até o momento por Marcos Valério de Souza e pelo ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares apontam para a ocorrência de recursos não-contabilizados.
"Não há, diferentemente do que afirmou Jefferson, o lançamento de R$ 4 milhões em favor do PTB na `contabilidade` de Marcos Valério", conclui o documento.
Agência Informes (www.informes.org.br