Jornalista Eduardo Guimarães coloca argumentos
para tentar identificar a origem do boato sobre o fim do Bolsa Família:
"Não foi espalhado apenas por 'boca a boca' entre gente pobre. Além da
internet, telefonemas foram usados", escreve ele, que acrescenta ainda
que a escolha das regiões Norte e Nordeste como alvos "revela clara
intenção política"
Eduardo Guimarães, Blog da Cidadania
- Ainda há pouco o que dizer de concreto sobre a origem do boato
literalmente criminoso de que o programa Bolsa Família seria suspenso,
mas, preliminarmente, pode-se tirar algumas conclusões interessantes
desse episódio.
Em primeiro lugar, o fato de que o boato expôs a importância do benefício para um setor extremamente amplo da sociedade.
Para mensurar a importância do programa, basta dizer que 13 milhões
de famílias (um contingente de cerca de 50 milhões de brasileiros) são
beneficiadas pelo seu orçamento de quase 25 bilhões de reais.
As multidões que, angustiadas, foram arrastadas às agências da Caixa
Econômica Federal pela informação falsa mostram que qualquer grupo
político que, no poder, tente desidratar o programa para atender ao
clamor da mídia conservadora, está fadado ao suicídio político.
Em editorial
desta quarta-feira, por exemplo, o jornal Folha de São Paulo, assim
como tantos outros veículos alinhados à direita do espectro político,
pede que o pré-candidato tucano Aécio Neves defenda a extinção do Bolsa
Família publicamente.
O texto, como de costume laudatório ao PSDB, reclama de que Aécio
"Reluta, ainda, em assumir uma dicção mais liberal com denúncia ácida de
seu aspecto assistencialista".
O "ainda" contido nessa frase dá margem a muita reflexão. Sugere que
aquilo que o jornal chama de "denúncia ácida" do "aspecto
assistencialista" do Bolsa Família ainda ocorrerá...
Como se vê, o PSDB pode até ter um discurso de que, no poder, iria
manter o Bolsa Família, mas os interesses que estão por trás desse grupo
político esperam dele que interrompa o investimento de um volume tão
grande de recursos só para ajudar pobres, caso vença a eleição do ano
que vem.
Nesse aspecto, a comoção em torno do boato mostra que a eleição de um
governo tucano poderia resultar em grave comoção social, caso programas
sociais como o Bolsa Família fossem desidratados ou até extintos.
Em segundo lugar, a escolha das regiões Norte e Nordeste como alvos do boato revela clara intenção política por trás dele.
Uma das perguntas mais significativas que se faz, é a seguinte: por
que só Pará, Piauí, Paraíba, Bahia, Pernambuco, Ceará, Maranhão,
Alagoas, Sergipe, Rio Grande do Norte, Amazonas e Tocantins foram
atingidos se o Bolsa Família está presente no país inteiro?
Em terceiro lugar, os meios para difusão do boato. Relatos das
vítimas revelam que três instrumentos foram usados para difundi-lo:
internet, telefone e "boca a boca".
É evidente, porém, que uma população tão desassistida não iria ficar
fazendo interurbanos para outros Estados para difundir a informação
falsa. E tampouco teria como usar a internet em larga escala.
Uma pesquisa feita pelo Blog na internet, porém, localizou postagem
(vide imagem no topo do post) em um fórum do UOL em que alguém que se
diz "Filho de pai alemão e mãe finlandesa, nascido e criado no Brazil"
trata de difundir o boato.
A pessoa coloca a seguinte frase em destaque:
"Tá rolando um boato de que o bolsa família vai acabar, minha empregada está preocupada"
Mais abaixo, na página, o cidadão que se diz filho de estrangeiros
mostra que a tese de jornalistas da grande mídia como Ricardo Noblat de
que o governo Dilma e o PT é que teriam espalhado o boato não tem a
menor lógica.
O cidadão que difunde o boato afirma que sua empregada "Disse que se
[o Bolsa Família] acabar nunca mais vai votar no PT" e que ele mesmo
"Apesar de não votar no PT" estaria "Preocupado" por ter "Medo déla
pedir aumento".
Observação: para visitar a página original da postagem basta clicar na imagem no topo do post
Como se vê, o boato não foi espalhado apenas por "boca a boca" entre
gente pobre. Além da internet, telefonemas foram usados e não se imagina
gente humilde fazendo ligações interurbanas para difundir a notícia
falsa.
Perguntas importantes
Por que os Estados do Sul, do Sudeste e do Centro Oeste não foram atingidos pelo boato criminoso?
Quem e quantos fariam interurbanos para passar a informação falsa adiante?
Qual a motivação de pessoas como a que se diz "filho de pai alemão e
mãe finlandesa" para colocar a informação falsa na internet?
Quem se beneficiaria da difusão desse boato?
É possível concluir, também, que se uma simples busca na internet
permitiu a este Blog localizar alguém difundindo o boato alarmista, por
certo a Polícia Federal não terá maiores dificuldades para localizar
outras postagens parecidas.
As vítimas do boato também poderão ajudar a refazer seu caminho
relatando quem as desinformou, que será procurado e, por sua vez,
relatará quem lhe passou a informação e assim por diante, de forma a
chegar na origem da farsa.
A principal conclusão que se pode extrair desse episódio, neste
momento, é a de que um aparato significativo e muito dinheiro foram
usados para espalhar uma informação que dificilmente interessaria ao PT e
ao governo Dilma espalhar.
